07-21 最新资讯
炒币被骗后，部分受害者会觉得 “警察不管”，这种感受背后涉及法律界定、证据收集、管辖权限等多重复杂因素，并非公安机关主动推诿责任。
从法律性质来看，虚拟货币交易本身的非法性是关键障碍。我国明确将虚拟货币相关业务活动认定为非法金融活动，炒币行为不受法律保护。根据 “非法行为不受保护” 原则，若受害者参与的是明知违法的炒币活动，其与诈骗者之间的纠纷可能被视为 “非法之债”，公安机关在立案时会格外谨慎。例如，受害者通过非法平台炒币被骗，由于交易基础不合法，案件可能被定性为 “参与非法金融活动引发的经济纠纷”，而非刑事诈骗，从而影响立案进度。
证据不足是公安机关难以介入的另一重要原因。炒币交易多通过境外平台、匿名账户或私下转账完成，资金流向隐蔽，交易记录碎片化。受害者往往只能提供聊天记录、转账截图等有限证据，难以锁定诈骗者的真实身份和资金链路。此外，虚拟货币交易的技术特性（如区块链匿名性）增加了取证难度，公安机关需投入大量技术资源溯源，而基层警力可能缺乏相关专业能力，导致案件推进缓慢，让受害者产生 “不管” 的错觉。
管辖权限的模糊性也会造成处理困境。炒币平台常注册在境外，诈骗者可能身处国外或利用跨境服务器隐匿行踪，涉及国际司法协作。根据我国法律，刑事案件由犯罪地或被告人居住地公安机关管辖，但若主要犯罪行为发生在境外，国内公安机关可能因管辖权受限无法直接立案，需通过外交途径协调，流程复杂且耗时较长，让受害者觉得问题未被及时处理。
部分案件的定性争议也影响处理结果。一些炒币骗局包装成 “区块链创新”“高收益投资”，兼具传销、诈骗等多重特征，需先厘清行为性质。若案件被初步认定为经济纠纷而非刑事犯罪，公安机关会引导受害者通过民事诉讼解决，但受害者可能对 “刑事” 与 “民事” 的界限不了解，误将 “不立刑事案件” 等同于 “不管”。
事实上，公安机关并非完全不处理炒币诈骗案件。对于明确构成刑事犯罪的情形（如平台虚构交易、卷款跑路），警方会依法立案侦查。例如，2023 年多地警方破获虚拟货币诈骗案，抓获犯罪嫌疑人并追缴部分赃款。但此类案件的侦破率受上述因素影响，难以达到受害者预期。
受害者若遭遇炒币被骗，应第一时间整理证据（如平台信息、转账记录、聊天记录），向当地公安机关报案，并说明被骗细节。即使案件因复杂因素暂时难以推进，及时报案仍能为后续侦查留存线索。同时需牢记，参与非法炒币本身就存在极高风险，远离虚拟货币交易才是避免损失的根本办法。
