在讨论 “国家为啥不抓宝成团队” 这一问题时，需置于我国法治建设的大背景下，从法律定性、证据标准和执法程序三个维度理性分析。
首先，任何执法行动都以法律定性为前提。若宝成团队的行为未触及刑法规定的犯罪构成要件，仅属于民事纠纷或行政违规，则不会启动刑事抓捕程序。我国法律坚持 “罪刑法定” 原则，只有当行为符合具体罪名（如非法吸收公众存款罪、诈骗罪等）的构成要素时，才会被认定为犯罪。若其业务模式处于监管灰色地带，或尚未达到刑事立案标准，相关部门可能优先通过行政指导、整改要求等方式规范行为，而非直接采取抓捕措施。
其次，刑事诉讼对证据要求极为严格。警方立案侦查需收集 “确实、充分” 的证据，包括行为人的主观故意、客观行为、危害后果等关键要素。若宝成团队的运营模式复杂，资金流向隐蔽，调查取证需要时间梳理，在证据链未完整前，不会贸然采取强制措施。此外，对于涉及跨区域、多主体的案件，还需协调多地执法资源，确保调查程序合法合规，这也会导致处理周期延长。
最后，执法机关始终坚持 “宽严相济” 的刑事政策。对于新兴领域的创新行为，会区分违法与犯罪的界限，避免过度打击影响行业发展。若宝成团队存在轻微违规但及时整改，且未造成重大社会危害，可能通过行政处罚而非刑事处罚进行规制。
总之，“不抓捕” 并非对行为的认可，而是法治社会中 “以事实为依据，以法律为准绳” 的体现。随着调查深入或行为性质发生变化，执法机关会根据具体情况依法采取相应措施，确保法律的公正实施。
